6月30日の反移民抗議は「平和的」と位置づけられたが、死者や大量避難を伴う暴力的動員の実態が浮上
国家合同作戦・情報機構（NatJoints）は2026年7月1日のブリーフィングで、6月30日に国内各地で行われた反移民抗議の大部分を平和的で治安が維持されたと説明しましたが、数万人の移民が経験した出来事を詳しく検証すると、死者や生計の破壊、大量の避難、国外追放をもたらした暴力的な動員の実態が改めて明らかになります。
こうした動員の根底には、2026年5月ごろからMarch and March運動が支持団体と共に公に掲げ流布した「6月30日までに不法移民は国を去るべきだ、さもなければ不特定の結果に直面する」という最後通告があり、この最後通告は脅迫や暴力的行為によって裏付けられ、政府高官や大統領が法的根拠がないと強調したにもかかわらず、多くの移民にとって無視できない現実的脅威として機能しました。
抗議本体に先立ち、そしてその周辺では既に深刻な被害が生じており、5月25日の安全保障研究所（ISS）の報告をはじめゴータング州やクワズールー・ナタール州を中心に自警団による外国人や記者への攻撃、店舗襲撃や身分証の提示要求、略奪、雇用喪失、入居者の追い出しといった組織的な嫌がらせと脅迫が広がり、少なくとも4人の移民が殺害され、数千人が大使館や教会、仮設避難所に避難し、避難待ちの間に冬の屋外で寝ざるを得なかった事例も多数報告されています。
6月30日の抗議当日も暴力は顕著で、NatJoints自身も移民経営の店舗の略奪、住宅への侵入、器物損壊、身体的暴行が複数の地点で発生したと報告しており、警察は900人以上を逮捕したとする一方で、暴力は単なるデモの域を超えて脅迫、略奪、自警団の襲撃、移民の追放へと広がり、エディ・マロカ教授はこれらの事態を「群衆暴力、自警主義、死者、破壊、追放、動員、扇情的言辞という典型的なポグロムの特徴」を示すものと指摘し、政治評論家エブラヒム・ハーヴィー博士は「自警主義の剥き出しの恐怖」と表現しました。
暴力は殺人や身体的暴行に限定されるものではなく、玄関先に届く殺害予告、住宅への侵入、強制的な立ち退き、生計の破壊や略奪、家族を威嚇して家を放棄させる行為など、人々の安全、生計、尊厳、自由を奪うあらゆる強制的行為を含むという基準に照らすと、6月30日に関連する出来事は決して平和的ではなく、こうしたゼノフォビア的暴力が脱アパルトヘイト以降の南アフリカで常態化しつつあるという研究の指摘と整合します。
政府高官は6月30日の法執行作戦を成功とし、2021年7月の騒乱再発を防いだ可能性を称賛していますが、上で列挙した暴力の広がりは、法執行が数万人の移民に対して十分に機能しなかったことの証拠でもあり、多数の報告は自警団が住宅や店舗、職場を襲撃し違法な検査や強制立ち退きを行う一方で警察が傍観または介入を怠ったことを記述しており、国家の要請のみでは自警団の活動を抑止するには不十分だったことを示唆しています。
政府は抗議後に53,449人の外国人が強制送還および本国送還されたと報告し、本国送還は自発的であったと強調しましたが、「自発的」という表現は真の選択肢の存在を前提とするため、殺害予告や暴行、強制立ち退きから逃れるために出国を余儀なくされた移民が自由かつ十分な情報に基づいて選択したとは言えず、これらの送還は暴力に駆動された大量避難と人道的危機を引き起こした結果であり、現在進行中の強制送還と本国送還は事実上の大量追放を構成していると見るべきです。
社会がこの出来事にどのような名称を与え枠組み化するかは集合的記憶と将来の責任追及を左右する重要な問題であり、もし6月30日の出来事が主に平和的な行進や自発的本国送還として記憶されるなら、脅迫や殺害、強制立ち退き、略奪、人道的危機といった特徴は公的記憶から消え去る危険があるため、記録されるべきは何万人ものアフリカ人移民が自分たちの家や職場、コミュニティに安全に留まれないと感じた結果として南アフリカを去ったという現実であり、これが基本的人権の侵害とコミュニティからの追放、最終的な国からの追放を引き起こしたという点です。
